立法院於2023年5月9日通過行政院提出之商標法部分條文修正草案，該草案已於同年5月24日公布，施行日尚待行政院定之。相關實施規則與收費標準尚待智慧財產局（下稱智慧局）發布。本次修正重點如下。
一、商標代理人之資格規定
長期以來，商標法僅要求商標代理人在國內有住所。為因應日趨複雜的商標業務，修正條文規定：必須(1)通過專業能力認證考試，或(2)曾從事一定期間之商標審查工作，才有申請登錄成為商標代理人之資格。但律師及其他依法得執行商標代理業務之專門職業人員，仍然繼續當然取得代理商標業務的資格。
二、商標註冊申請人適格之主體
為因應社會需求，修正條文第19條第3項明定：商標註冊申請人，除自然人或法人外，還可以是「合夥組織、依法設立之非法人團體或依商業登記法登記之商業，而欲從事其所指定商品或服務之業務者。」
三、加速審查
修正條文增訂商標法第19條第8項：商標註冊申請人有即時取得權利之必要時（如遭侵權涉訟有確認權利或因應商品已上市等特殊需求），可以敘明事實及理由，繳納加速審查費後，請求智慧局加速審查。但智慧局已對該註冊申請案通知補正或核駁理由者，不在此限。此外，證明標章、團體商標或團體標章之申請案，亦不適用。
四、商標圖樣之功能性部分
修正前商標法第30條第1項第1款已規定：「僅為發揮商品或服務之功能所必要者」，不得註冊。修正條文於第4項進一步規範：「商標圖樣中若包含功能性部分，未以虛線方式呈現者，不得註冊。」修正理由指出：「商標圖樣中具功能性之部分，基於公益性考量，並無法透過使用取得註冊，且非屬商標之一部，不應將整體作為混淆誤認之虞判斷。」至於不能以虛線方式呈現之功能性部分（例如非視覺可感知之聲音或氣味等），則應聲明不屬於商標之一部分後，始得註冊。
五、擴大保護著名之法人、商號或其他團體之名稱
修正前商標法第30條第1項第14款規定：「商標有下列情形之一，不得註冊：…有著名之法人、商號或其他團體之名稱，有致相關公眾混淆誤認之虞者。但經其同意申請註冊者，不在此限。」修正條文進一步規定：只要「相同或近似於」著名之法人、商號或其他團體之名稱，有致相關公眾混淆誤認之虞者，即不得註冊，亦即不以商標中之文字與特取名稱完全相同為限。
六、指示性合理使用
修正前商標法已就「描述性商標合理使用」進行規範。修正條文進一步就「指示性合理使用」進行定義，亦屬於不構成商標侵權之事由，從而將長久存在之實務明文化。
新增之第36條第1項第2款規定：「以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示商品或服務之使用目的，而有使用他人之商標用以指示該他人之商品或服務之必要者」，亦不構成侵權，「但其使用結果有致相關消費者混淆誤認之虞者，不適用之。」
七、商標權耗盡原則之新增例外
台灣商標法採用國際耗盡原則，但商標法第36條第2項規定：「為防止商品流通於市場後，發生變質、受損，或有其他正當事由者，不在此限。」
修正條文進一步規定：如果是為了防止商品流通於市場後「經他人擅自加工、改造」，也可以排除侵權而不受耗盡原則的限制。至於現存之「其他正當事由」條款，仍然存續。
八、海關查扣程序之便民規定
修正前商標法第75條規定：「海關於執行職務時，發現輸入或輸出之物品顯有侵害商標權之虞者，應通知商標權人及進出口人。海關為前項之通知時，應限期商標權人至海關進行認定，並提出侵權事證，同時限期進出口人提供無侵權情事之證明文件。」此一「至海關」進行認定之規定，於資訊科技發達之當代，已顯過時，且對標利人帶來不必要之負擔，修正條文予以刪除。
事實上，自從2021年9月以來，隨著「海關執行商標權益保護措施實辦法」之修正，於海關完成登記之商標權人，可透過海關新架設之「商標侵權認定數位平臺」取得查扣品之照片等資訊，從而減免派人前往海關進行認定之勞費。