著名的藝術及奢侈品拍賣行佳士得(Christie’s)於2021年2月25日首次上架數位NFT藝術品－ Beeple畫作「Everydays–First 5000 Days」。該作品為Beeple從2007年起每天創作一幅數位作品，累計共5,000幅作品的合製畫作，用數位加密貨幣乙太幣作為交易憑證，以6,900萬美元出售，使NFT 交易大受矚目。NFT為新型態的數位資產，在新冠肺炎疫情期間隨著隔離措施被推上熱潮，介紹其交易特性及涉及的智慧財產議題如後。
- NFT定義及其交易特性
(1) 非同質化代幣（non-fungible token，亦有譯為不可替代代幣，簡稱NFT），是一種儲存在區塊鏈(數位化帳本)上的加密數據單位。每個代幣透過上傳一個數位數據(例如：連結文件原本的URL位址、數位視頻、網域名稱)到區塊鏈上製作，每個代幣代表唯一一個記錄在數位帳本上的文件副本數據，可用以連結到文件原本，並可用其他同質化加密貨幣購買和轉售。NFT性質類似於實體世界的演唱會門票，每張門票代表一特定且唯一時間場次的席次。
(2) 與傳統可無限制複製的數位化物品不同的是，NFT是透過區塊鏈為數位簽名，可追蹤確認該數位作品移轉持有者的軌跡及作品來源：
由於區塊鏈去中心化且加密的系統特質，任何人都可以創建、鑄造NFT，並且將之轉售，創建者的作品名稱、創作日期等歷程，以及其後購買者的交易歷程，都可以透過錨定(mint)的方式取得一個在區塊鏈上獨一無二、不可刪除或複製的永久數位紀錄連結。
(3) 與「比特幣」等同質化加密代幣之區別：
NFT是與同質化代幣(fungible token)相對的概念，前者僅具有唯一的數據項目，後者可用同類物品取代或者交換，例如：目前受世界各國統一認可的法定流通性貨幣美元等，至於數位加密貨幣(例如：比特幣Bitcoin、乙太幣Ethereum)倘具有可交換同性質其他同類貨幣的特性，也屬於同質化代幣。
- NFT應用及對專利、商標之影響
(1) 據前述定義，只要是可數位化的物品(例如繪畫、音樂、視訊中的項目)都是可作為NFT交易的產品。應用NFT交易之實例包括：繪畫、限量鞋款、籃球等運動明星數位球卡、數位影音、虛擬土地、網域名稱、數位遊戲的寶物等交易及轉售市場1。
(2) 連知名運動品牌Nike都搭上此一熱潮，在2020年間獲准在美國註冊第10505726號專利，可在以太坊區塊鏈上將限量鞋款的材質、系列、型號等資訊數位化製作為「ERC-721」NFT，並得以「ERC-1155」標準代幣來驗證和交易NFT，購買實體限量鞋款的消費者，可同時取得該鞋款獨有的數位NFT識別碼，此後實體運動鞋款及NFT會一併移轉到後手買家，所有交易紀錄均儲存在一數位儲物櫃(Digital Locker)的程式中，使製造商得以追蹤限量鞋款的流向，並驗證產品的真實性。此實例可見，NFT熱潮不僅促成新一波數位化商機，對應使得專利技術的申請面向更加多元，並連帶有益於品牌持有者對於真品的鑑識、驗證以及商標維權。
- NFT交易涉及的著作權議題
(1) 由於每個NFT都具有獨一無二，並在其底層區塊鏈上可被追蹤、可為買方提供交易證明之特性，此特性與珍稀物品的特性相同，因此NFT在近年更受到藝術品或者時尚產業限量品交易者之關注，將珍稀物品的實體與其NFT交易相結合應用者不乏其例，但純粹NFT交易在著作權方面仍有以下問題。
(2) NFT縱使有其稀缺性，本質上仍只是作品數位憑證、「描述原作品資料的電子資料」(metadata)，並不代表作品原件。以繪畫作品為例，其創作者可以將繪畫原件之數個數位化版本製作NFT加以出售，同時仍然保留作品原件。NFT的購買者是否同時可取得對作品原件的實體所有權暨其著作權及其利用範圍如何，仍應依與原作者之合約約定而定。例如：前述NIKE公司銷售限量鞋款的實例，是結合實體與數位化鞋款共同銷售給消費者，購買者可同時購買取得球鞋實體以其數位化影像製作的NFT。但在前述Beeple畫作「Everydays–First 5000 Days」製作為NFT拍賣的實例中，拍賣得主取得的則是可接觸5,000幅數位化作品合輯的資格證明，因此個別畫作的著作權仍然由原作者Beeple或其專屬被授權人享有，並未隨著NFT移轉予其購買者。此即猶如限量海報的購買者，取得的是該限量海報原件複製品的所有權，而非原件本身的所有權及著作權。因此，NFT交易時仍應據其智能合約所載交易條款，以確認購買者取得之權利範圍。
(3) 此外，即使NFT從創建到轉手的歷程都可被詳實紀錄驗證，但仍無從核實確認原始據以設定NFT物品來源的真實或合法性。因此，目前實務也出現畫家發現自己的作品被製作為NFT流通於平台市場交易之特殊仿冒案例，防制仿冒在此一領域仍有其不確定性及爭議。
1 相關NFT交易實例可參見目前最大的交易平台：OpeanSea。