歐盟法院（the Court of Justice of the European Union）於2014年裁決，當個人資料已顯然過時且不相關時，民眾在一定條件下可對搜尋引擎業者行使「被遺忘權」(right to be forgotten；right to be delisted)。2019年9月24日歐盟法院進一步以判決認定，「被遺忘權」僅在歐盟成員國內執行（Google LLC, successor in law to Google Inc. v Commission nationale de；Case C-507/17），茲摘錄歐盟法院新聞稿要旨如後供參。
- 背景事實：
Google Inc.在2015年5月21日經法國個資保護局（以下簡稱CNIL）通知，要求應執行「取消引用」涉案個資裁決於其管理之所有網域名稱，Google Inc.拒絕，並且僅刪除可得在歐盟成員國透過其搜尋引擎取得之爭議連結。2016年3月10日CNIL對於Google Inc.拒絕執行其裁示，裁罰10萬歐元。Google Inc.對於法國國務委員會（Conseil d’État）提出申訴，請求廢棄前述裁罰，並主張「取消引用」的權利（the right to de-referencing）不應毫無實施的地理範圍限制。本案之後由法國最高法院提交歐盟法院裁決，以確定與「被遺忘權」有關之個人資料保護歐盟法規其適用區域，是否及於搜尋引擎業者管理之所有網站，或者僅及於因被「取消引用」受益者之居住成員國，或全部歐盟成員國內。
- 歐盟法院認定：
(1) 在全球化的世界，網路使用者（包括歐盟之外的用戶）可透過網路連結至可能對該人產生重大影響的歐盟個資，因此透過全球化的層級執行「被遺忘權」具有立即而直接的實效。然而，歐盟以外許多第三國不承認此權利，或者採取其他的法律應對措施。個人資料並非絕對的權利，仍必須考慮其在社會中的功能，並與其他基本權利保持平衡。即，在隱私權與個人資料保護，和網路使用者自由取得資訊之權利間，兩相調和。前述權利之間的互動，世界各地法律評價差異很大。
(2) 從法律文義看，歐盟立法機構尚未授予超越成員國以外範圍的個人權利。歐盟法律也未明文規定，強制加諸搜尋引擎業者（例如Google）「取消引用」義務，此係由歐盟法規授權歐盟成員國以個別法律加以規範。況且，目前歐盟法律尚未有針對在歐盟以外執行「取消引用」裁決的合作機制。
(3) 因此，法院的結論是，根據歐盟法律，目前尚未明文賦予成員國應在其國內透過調查或司法機構，在發出禁制令後應對於搜尋引擎之「全部」作業系統加以執行的義務，而僅要求在歐盟成員國之內履行對應的「取消引用」義務，並採取足夠有效的措施(有效阻止或者至少大幅度遏止歐盟網路使用者透過搜尋，取得歐盟其他成員國之個人資料)，以確保有效保護個資主體的基本權利。