日本特許廳於2018年6月5日發布「標準必要專利授權談判指南」，經濟部智慧財產局嗣於2018年9月7日發布其中譯本供各界參考。摘錄前述指南主要內容如後：
1.本指南提供的目的：
- 由於物聯網（IoT）的普及推動了全球第四次工業革命，此一趨勢也改變了使用無線技術設備的標準必要專利（SEP）授權談判。參與有關SEP授權談判的領域已經超越資訊和通信技術（ICT）領域進入終端產品製造商或者專利主張實體(PAEs)等其他技術領域，使得授權談判的態樣更加多樣化。
- 此外，關於專利必要性和授權費率的分歧，也增加SEP談判的困難度。
- 日本特許廳因此發布本指南，針對「標準制定組織」（Standard setting organization）已為FRAND宣告之SEP，擬促進其權利持有人與實施者之間的談判效率、透明度和可預測性，以幫助預防或迅速解決SEP授權爭議。具體而言，本指南旨在提供符合善意原則以及具有效率性的授權談判方法，暨授權金計算方法的參考，以便兼顧實施人免於禁制令之鉗制，且使專利權人同時獲得適當對價補償。
2.SEP授權談判方法
(1) 第一步：專利權人提出授權談判要約(offer)。
(2) 第二步：實施人對取得授權表達意願。
(3) 第三步：專利權人基於FRAND條件提出特定要約。
(4) 第四步：實施人基於FRAND條件提出反要約。
(5) 第五步：專利權人拒絕反要約/透過法院，或調解及仲裁等其他替代性爭議解決程序(Alternative Dispute Resolution，ADR)解決。
- 在步驟1，專利權人應向實施人提出談判要約來啟動談判。專利權人通常會提出：(1)SEP確認文件以及SEP專利範圍與標準規格(2)侵權對照表，以便使實施人明確知悉現狀，同時專利權人也藉此表達願提供善意的資訊給實施人。
- 在步驟2，若實施人確認有必要取得專利權人的授權，可立即對專利權人表達取得授權意願。在此種狀況下，實施人可以表達在不放棄挑戰專利必要性、有效性及侵權該當性的權利下，取得授權。另一方面，即使實施人不同意專利權人的要約，也應提出善意合理的回應，以降低損害賠償或收到禁制令的風險。
- 在步驟3，如果實施人表明接受FRAND條件下授權的意願，則專利權人可以立即基於FRAND條件提供授權要約給實施人。專利權人此時除了表明其授權費計算方法外，並應特別提出為什麼授權要約符合FRAND條件的具體根據，以便讓實施人能適當地確定所提出的條件是否合理和非歧視。
- 在步驟4，如果實施人不同意專利權人提出的FRAND條件，則實施人可進行符合FRAND條件下的反要約。在提出反要約時，除了指明授權金計算方法外，實施人還應指出具體根據，證明其反要約是以FRAND條件進行的，以便讓專利權人確定所提出的條款是否合理和非歧視。
- 在步驟5，如果專利權人不同意實施人提出的反要約，雙方可能經由訴訟或者透過ADR來解決爭議。
3.SEP授權金的計算方法
- 一般情況下，符合FRAND條款及條件的授權金計算法可由下式表示：
[授權金基礎(計算基礎) x 授權金比例(費率)]
- 在授權金計算基礎部分，典型的考量方式包括採用「最小可販賣專利實施單位」(SSPPU：Smallest Salable Patent Practicing Unit)或「市場整體價值」(EMV：Entire Market Value)作為計算基礎。SSPPU是基於當SEP技術僅用於最小可販賣專利實施單位時，以SEP所貢獻的部分作為該單位的價格計算基礎。另一方面，EMV則是基於SEP技術對最終產品整體的機能或需求的帶動有所貢獻的情況下，以最終產品整體的價格作為計算基礎。但也不排除以上所列的其他方式作為計算權利金的基礎。
- 在授權金費率部分，現已有多種合適的費率計算方法被提出，其中常用於判例的有「參照市場既存的可比較授權」 (Bottom up法)及「算出所有SEP對於特定標準的貢獻度，再算出個別SEP的貢獻度」 (Top down法)。
- 除了如上所述的計算基礎與費率外，尚可加入其他實務因素一併考量。例如：接受該授權金費率之被授權者的數量，授權的性質或範圍，專利的必須性、有效性及被侵權的可能性，個別專利的價值以及談判歷程等。