在專利申請過程中，申請人因應專利佈局或解決審查上單一性疑慮，需提出分割申請。因此，了解何時提出分割申請對於申請人至為重要。
台灣的專利包含三種種類，發明，新型與設計，此等不同種類的專利分割時點也各自不同，茲下分述如下：
(一) 發明專利申請案
發明分割申請採取相對寬鬆的態度。對於申請案來說，只要作為分割申請的基礎案在可提出分割申請的時限內，不論是原始提出的申請案或已經分割過的申請案，均可作為提出分割申請的基礎。換句話說，一旦最初的申請案（母案）提出，申請人可以因應個人需求或官方單一性疑慮，提出分割申請案（以下稱為子案）。即便自身已經是分割申請案（子案），申請人仍可以根據該分割申請案再提出分割申請，形成另一個分割申請案（即所謂的孫案）。
發明申請案可以提出分割申請的時點，是提出分割申請之基礎案繫屬於智慧財產局且尚未審結；或者收到核准通知後三個月內。但要注意的是，收到核駁審定之案件，由於智慧財產局已審結，不可提出分割。
此外，依據專利法第三十四條第五項規定，「分割，應自原申請案說明書或圖式所揭露之發明且與核准審定之請求項『非屬相同發明』者，申請分割；分割後之申請案，「續行」原申請案核准審定前之審查程序。」。因此，提出分割申請案，需注意分割請求項佈局上的差異化與審查流程。
首先，若是以已獲專利核准之申請案作基礎案（母案）提出分割，分割案之請求項佈局必須與該已核准的母案有所差異才行。此外，專利法第43條規定暨專利審查基準闡明，若分割申請案應發給之審查意見通知內容，與母案已通知之內容相同時，例如分割請求項與母案中已審查過請求項完全相同，此時審查委員有權對分割申請案直接發下審查意見最後通知函，一旦發下最後通知函，申請人回應該最後通知之修正只能在符合下述四種條件下進行修正：一、請求項之刪除；二、申請專利範圍之減縮；三、誤記之訂正；四、不明瞭記載之釋明。
在審查流程方面，分割案續行基礎案的審查程序。因此，若分割案是在基礎案初審階段提出，則分割案的審查將從初審階段開始。但若分割案是在基礎案已進入再審階段時提出，則分割案將直接進入再審階段審查。
分割案是從初審階段開始進行審查與從再審階段開始進行審查，此二者的不同主要是，申請人在智慧財產局審查後核駁之答辯機會有所不同。分割案若是在初審階段提出，該分割案最少會有三次的答辯修正機會，即可分就初審審查意見通知書，初審核駁審定以及再審查審審查意見通知書提出答辯修正。若是分割案是在再審查階段提出，則該案可能只有一次的答辯，即就再審查審查意見通知書提出答辯，若無法克服核駁理由，申請人可能會收到再審查核駁審定，且一旦再審查核駁審定發出，將不再有任何分割機會。
為有利了解，以下圖式說明發明專利在不同時點分割案件是進入初審或再審階段。
(二) 新型專利申請案
台灣的新型申請案是採用形式審查，而不做任何的實質審查。一般而言，只要說明書與申請專利範圍無不符合形式要件規定，新型申請案很快會收到形式審查核准處分書。若收到的形式核准處分書是核准，申請人可在3個月內提出分割。但若形式審查上被提出核駁意見，且經申復修正仍未能克服，最終收到形式審查核駁處分書，則申請人就無分割機會。詳如下圖所示。
(三) 設計專利申請案
由於台灣有嚴格的「一設計一申請」規定，若設計申請案中有多個設計，申請人可考量一開始就分開各自獨立申請，或者先提出包含多設計的一件申請案，之後再利用分割程序分別保護其中不同的設計。台灣的設計申請案與發明相同，二者皆是採用實體審查。因此，審查流程上亦與發明相同，是先經初審，若初審核駁，還可以提出再審查。設計申請案只要案件仍繫屬於智慧財產局，隨時皆可提出分割申請。但設計申請案有一點是與發明申請案不同，即發明申請是收到核准通知後三個月內可提出分割申請，但設計申請案一旦收到核准通知就不能提出分割申請。須注意的是，由於智慧財產局在核准前並不會預先通知，設計申請案若未收到審查意見通知書而直接核准，就無法再提出分割申請。因此，若申請人有意就設計申請案所揭露之內容提出分割，應儘早提出分割申請，以避免喪失分割機會。
