智慧財產專業團體

　　依據智慧財產局（下稱智慧局）歷年公布之統計數據，境外申請人提出之專利申請案（即所謂進口案）近總申請量之半數，而進口案之專利說明書通常依據他國對應案之外文說明書進行中譯。因此，專利說明書中譯之良窳，直接影響我國專利說明書之品質。倘若專利說明書中譯存在不可補正之錯誤，將影響申請人之權益，更不待言。惟近年來由於兩岸之交流、科技之演進，台灣專利說明書之中譯，甚至中文表達，都不免受到影響，而出現若干不符實務要求，影響專利解讀甚至專利明確性要件之現象。

　　根據本所多年經驗，暨參與各種研討座談會所獲得之認識，專利說明書中譯不佳，通常包括四種類型。第一種是「誤譯」，較為常見，可無須贅述。但尚有其他三種類型，一般申請人尤其境外申請人較不熟悉，而同樣可能導致專利申請遭到核駁或補正之要求，不可不察；本刊謹彙整如下，以期對讀者尤其專利申請人有所助益：

(一) 依賴機器翻譯，導致譯文生硬難解

　　眾所皆知，依賴機器翻譯之專利說明書，時有文字不流暢、譯詞不精確、走失外文原意之缺憾。就智慧局審查實務而言，如果某件根據對應案英文專利說明書中譯之台灣專利申請案，有文字生硬難解之現象，智慧局審查委員如果發現譯文之不佳確實是依賴機器翻譯之結果，則申請案遭到補正或核駁之可能性就會更形提高。

(二) 挪用中國大陸用語，未顧及台灣習慣與法規，導致難解或誤解

　　無庸諱言，台灣專利明書中出現中國大陸科技術語，有日益增加之趨勢。甚至進口案之專利說明書，亦不免有此現象。但中國大陸科技術語，時常與台灣慣用術語相異（例如compact disk在台灣稱為「光碟」，中國大陸稱為「光盤」）；相同中文名詞，指涉不同事物者，亦非罕見。倘若逕行挪用而不依台灣術語加以校正，自易導致審查委員難以瞭解其含義，甚至產生誤解。除科技術語之外，近年來，台灣專利說明書中亦逐漸出現挪用中國大陸法律用語之現象。智慧局曾在研討會中指出：甚至關於「申請專利範圍/請求項」如此基本且重要之專利法詞彙，都已出現以中國大陸詞彙「權利要求」代替之案例。雖然此類挪用，通常可依修正專利說明書與請求項解決，但不免造成申請人之負擔，智慧局有限之審查資源亦因此耗費。

(三) 按外文硬譯中文，未顧及台灣慣用之表達習慣，導致難解或誤解

　　例如，將外國語言之被動語態直譯為中文，而在一個句子中過多過密地出現（例如連續使用三次），則顯然不符合台灣慣用之中文表達習慣，亦可能被審查委員認為難以理解而要求補正。

　　此外，進口專利申請案，往往先以外文說明書提出於智慧局（通常係據以主張他國國際優先權)，其後補送中文專利說明書。此時，審查委員有外文本在案對勘，更可輕易查核中譯有無錯誤、是否依賴機器翻譯。申請人必須瞭解到：不論有無外國對應案、是否呈送外文說明書到智慧局，智慧局仍以中文本專利說明書為審查標的。

　　機器翻譯之精準度雖有日漸提升之趨勢，但專利說明書一字之差，可能影響申請之准駁、訴訟之勝敗，萬不可盲從依賴機器翻譯。同樣的，儘管兩岸長年交流，不少用語逐漸匯通，但表達習慣尤其技術用語仍有顯著差異。申請人切勿不顧台灣習慣，直接挪用中國大陸術語，更不可將簡體中文專利說明書單純轉成繁體版即行送件。